Пеллеты против теплового насоса: при какой цене отопление пеллетами окупается — Московская область
Подробное изложение статьи «Pellet kontra pompa ciepła – przy jakiej cenie ogrzewanie pelletem się opłaca?» (RynekInstalacyjny.pl, 12.10.2026, редакция RynekInstalacyjny.pl; расчёт — польская ассоциация тепловых насосов PORT PC). Цены заменены ценами Московской области на 27.10.2026.
Что это за текст. Это не дословный перевод. Статья изложена по-русски своими словами, по разделам и в том же порядке. Все факты, допущения, цифры, источники и выводы сохранены. Цены в злотых заменены найденными в интернете ценами для Московской области, производные числа пересчитаны по методике статьи. При первом упоминании в скобках дано исходное значение. Физические допущения статьи не менялись: потребность дома в тепле, КПД котла, SCOP и теплота сгорания пеллет.
Вводная часть
Статья отвечает на один вопрос: до какой цены должны подешеветь пеллеты, чтобы только по стоимости топлива пеллетный котёл сравнялся с тепловым насосом, работающим от сети?
Исходные цены в адаптации для Московской области:
Электроэнергия. 7,46 ₽/кВт·ч (в оригинале 0,89 zł/кВт·ч с НДС, вместе с передачей, по польскому двухзонному тарифу G12w). Для Подмосковья взят одноставочный тариф для сельских населённых пунктов, 1-й диапазон, действующий с 01.10.2026. Почему он, а не двухзонный, — см. раздел «Пересчёт».
Пеллеты, рыночная медиана. 16 650 ₽/т без доставки (в оригинале 2 410 zł/т без доставки, по сводке PelletAlert.pl за неделю до 04.10.2026). Для Подмосковья это медиана розничных цен четырёх продавцов на сертифицированные или «премиум» пеллеты 6 мм в мешках.
Медиана против порога. Медиана примерно в 2,1 раза выше пороговой цены для теплового насоса с SCOP 4, которая равна 7 926 ₽/т. В оригинале разрыв около 2,5 раза: 2 410 против 943 zł/т.
Сравниваются не цены, а стоимость одного и того же количества полезного тепла, которое отдают в дом тепловой насос и пеллетный котёл.
Порог цены пеллет: от 10 568 до 5 284 ₽ за тонну
(В оригинале раздел называется «от 1 257 до 629 zł за тонну».)
Пороговая цена пеллет зависит от сезонного коэффициента теплового насоса SCOP. Только если пеллеты дешевле порога, котёл выигрывает у насоса по стоимости топлива. Всё остальное в сравнение не входит.
SCOP теплового насосаПорог, Московская область, ₽/тПорог в оригинале, zł/т3≈ 10 568≈ 1 2574≈ 7 926≈ 9435≈ 6 341≈ 7546≈ 5 284≈ 629
Пример. Типичному дому нужно около 17 000 кВт·ч полезного тепла в год. Это примерно 4 т пеллет.
Пеллеты по средней цене. При 16 800 ₽/т (в оригинале 2 260 zł/т) топливо на сезон стоит 67 200 ₽ (в оригинале 9 040 zł). 2 260 zł/т — средняя цена из обзора стоимости отопления POBE за III квартал 2026 года. Для Подмосковья взято среднее четырёх продавцов.
Тепловой насос. Электроэнергия на то же тепло обойдётся примерно так:
при SCOP 3 — 42 273 ₽ (в оригинале 5 043 zł);
при SCOP 4 — 31 705 ₽ (3 783 zł);
при SCOP 5 — 25 364 ₽ (3 026 zł).
Самые дешёвые пеллеты. Статья добавляет, что даже при цене 1 500 zł/т пеллеты на год стоили бы 6 000 zł, то есть больше насоса в любом варианте SCOP. Для Подмосковья вместо этой условной цены взята самая низкая найденная розничная цена на древесные пеллеты: серые «обычные», 13 700 ₽/т. При ней сезон стоит 54 800 ₽. Это тоже дороже насоса во всех вариантах SCOP, включая SCOP 3 (42 273 ₽).
К разделу относится рисунок 1 (см. «Иллюстрации»).
SCOP — не «цифра с потолка»
Что такое SCOP. Это сезонный коэффициент эффективности: тепло, отданное насосом за расчётный отопительный сезон, делённое на потреблённую за сезон электроэнергию. Мгновенный COP, напротив, измеряют в одной рабочей точке.
Что значит SCOP 4. На 1 кВт·ч электроэнергии насос даёт около 4 кВт·ч тепла. Остальное он забирает из наружного воздуха, грунта или воды. Котёл на любом топливе так не может: всё его тепло — химическая энергия сожжённого топлива.
Ориентиры по классам энергоэффективности. Типичный SCOP зависит от параметров аппарата и его класса. Для насосов воздух-вода статья даёт такие пороги:
при температуре подачи 35 °C (тёплый пол): класс A++ — SCOP примерно 3,83–4,44, A+++ — от 4,45;
при температуре подачи 55 °C (радиаторы): A++ — примерно 3,20–3,82, A+++ — от 3,83.
Другие типы насосов. У грунтовых насосов (рассол-вода) и насосов воздух-воздух пороги классов выше (рисунок 2). Заявленный SCOP грунтового насоса при 35 °C может доходить до 6,0 и выше. Поэтому SCOP 6 взят как верхняя граница анализа, а не как типичное значение.
Что определяет реальный результат. Климат, температура подачи, качество проекта и монтажа, автоматика и то, как систему эксплуатируют.
SCOP и реальная эффективность тепловых насосов
SPF — полевой аналог SCOP. Это измеренная годовая эффективность конкретного насоса в конкретном доме и системе.
Многолетние наблюдения. Мониторинг в нескольких европейских странах ведётся больше 20 лет. Он показывает, что SPF со временем растёт. Статья объясняет это развитием техники и более высокими стандартами проектирования и монтажа.
Исследование Fraunhofer ISE (77 установок). Средний SPF:
у насосов воздух-вода — 3,4;
у грунтовых насосов — 4,3.
Связи между возрастом здания и эффективностью не нашли: хорошие результаты были и в самых старых домах.
Два примера Fraunhofer ISE:
Дом 1875 года после небольшого ремонта. Насос воздух-вода с радиаторами дал SPF 4, хотя в гидравлике были ошибки. Помогли качественный насос и большая площадь радиаторов.
Дом 1826 года, отремонтированный до среднего энергостандарта. Грунтовый насос со смешанной системой (радиаторы и тёплый пол) дал SPF 5,1.
Вывод раздела. Высокий SCOP достижим и в существующем доме с радиаторами. Доводить здание до уровня новостройки для этого не обязательно. Решают параметры проекта и монтажа.
Важно, сколько энергии нужно купить
Допущения расчёта:
теплота сгорания пеллет — 5 кВт·ч/кг;
сезонный КПД пеллетного котла — 85 %.
Отсюда одна тонна пеллет даёт около 4 250 кВт·ч полезного тепла.
Что с чем сравнивать. Сравнивать цену тонны пеллет с ценой 1 кВт·ч электроэнергии — ошибка. Сравнивать надо стоимость одинакового количества полезного тепла.
Мысль Павла Лахмана (Paweł Lachman), президента PORT PC. Чем выше SCOP насоса, тем дешевле должны быть пеллеты, чтобы конкурировать с ним хотя бы по стоимости энергии.
Ограничения, которые признаёт статья:
это не прогноз будущих цен;
в расчёт не входят: электроэнергия, которую потребляет сам пеллетный котёл (шнек, вентилятор, автоматика), чистка и проверка дымохода, сервис, время и деньги на покупку, перевозку, хранение и загрузку пеллет;
поэтому полная стоимость эксплуатации пеллетного котла может оказаться выше, чем в расчёте.
Главный вывод статьи. Цену топлива нужно всегда сопоставлять с эффективностью устройства, которое превращает его в полезное тепло.
Иллюстрации
Рисунок 1 — «Тепловой насос и пеллеты», источник PORT PC. По тексту статьи на нём показаны пороговые цены пеллет в зависимости от SCOP. Само изображение недоступно для разбора, поэтому оси и значения передать нельзя. Значения для Подмосковья приведены в таблице выше.
Рисунок 2 — «Диапазоны SCOP». На нём показаны диапазоны SCOP по классам энергоэффективности для разных типов тепловых насосов. Числовые пороги для насосов воздух-вода приведены в тексте выше.
В статье нет таблиц: все числа даны в тексте. Таблицы в этом документе добавлены для удобства.
Пересчёт для Московской области
Формулы (как в статье)
Полезное тепло с тонны пеллет: 5 кВт·ч/кг × 1 000 кг × 0,85 = 4 250 кВт·ч/т.
Пороговая цена пеллет: P* = Ц_эл × 4 250 / SCOP. Для Подмосковья: 7,46 × 4 250 / SCOP = 31 705 / SCOP, ₽/т.
Пеллеты за год: 17 000 / 4 250 = 4 т × цена тонны.
Насос за год: 17 000 / SCOP кВт·ч × Ц_эл.
Цена 1 кВт·ч полезного тепла:
пеллеты — цена тонны / 4 250;
насос — Ц_эл / SCOP.
1 ГДж = 277,8 кВт·ч.
Пороговые цены в статье на 0,2–0,3 % ниже формулы: например, 1 257 zł/т вместо 1 261 zł/т. Видимо, авторы взяли электроэнергию точнее, чем 0,89 zł. Годовые суммы статьи с формулой совпадают. Для Подмосковья везде использована формула.
Основной расчёт
Условия: дом на 17 000 кВт·ч полезного тепла в год; электроэнергия 7,46 ₽/кВт·ч; пеллеты 16 800 ₽/т без доставки.
ПоказательПольша (оригинал)Московская областьЭлектроэнергия, за кВт·ч0,89 zł (G12w)7,46 ₽ (сельский, одноставочный, 1-й диапазон)Пеллеты, средняя цена, за т2 260 zł16 800 ₽Пеллеты, медиана предложений, за т2 410 zł16 650 ₽Пеллеты, дешёвый вариант, за т1 500 zł (условно)13 700 ₽ (самая низкая найденная цена)Порог при SCOP 3 / 4 / 5 / 6, за т1 257 / 943 / 754 / 629 zł10 568 / 7 926 / 6 341 / 5 284 ₽Медиана пеллет к порогу при SCOP 4≈ 2,5 раза≈ 2,1 разаПеллеты за год, 4 т по средней цене9 040 zł67 200 ₽То же с доставкой (оценка: +≈1 075 ₽/т)—≈ 71 500 ₽Пеллеты за год по дешёвой цене6 000 zł54 800 ₽Насос за год при SCOP 35 043 zł42 273 ₽Насос за год при SPF 3,4 (средний реальный воздух-вода по Fraunhofer; сверх статьи)≈ 4 450 zł37 300 ₽Насос за год при SCOP 43 783 zł31 705 ₽Насос за год при SCOP 53 026 zł25 364 ₽Насос за год при SCOP 6 (сверх статьи)≈ 2 522 zł21 137 ₽1 кВт·ч тепла: пеллеты по средней цене0,53 zł3,95 ₽ (1 098 ₽/ГДж)1 кВт·ч тепла: насос, SCOP 3 / 4 / 5 / 60,30 / 0,22 / 0,18 / 0,15 zł2,49 / 1,87 / 1,49 / 1,24 ₽ (691 / 518 / 414 / 345 ₽/ГДж)Пеллеты дороже насоса с SCOP 4в ≈ 2,4 разав ≈ 2,1 раза
Чувствительность к тарифу на электроэнергию
Цены — с 01.10.2026, 1-й диапазон.
Тариф₽/кВт·чПорог пеллет, SCOP 3 / 4 / 5 / 6, ₽/тНасос за год, SCOP 3 / 4 / 5, ₽Сельские населённые пункты, одноставочный (основной)7,4610 568 / 7 926 / 6 341 / 5 28442 273 / 31 705 / 25 364Городские дома с электроплитами или электроотоплением, одноставочный7,8311 092 / 8 319 / 6 656 / 5 54644 370 / 33 278 / 26 622Население без понижающего коэффициента (в том числе СНТ и дома без подтверждающих документов), одноставочный9,3213 203 / 9 902 / 7 922 / 6 60252 813 / 39 610 / 31 688Сельский, только ночная зона (нижняя граница: всё потребление ночью при большом буферном баке)4,125 837 / 4 378 / 3 502 / 2 91823 347 / 17 510 / 14 008
Почему одноставочный тариф, а не двухзонный (аналог G12w). Насос без аккумуляции тепла работает круглые сутки. Ночная зона длится 8 часов из 24 (23:00–07:00). Если ночью уходит около трети энергии, средневзвешенная цена по сельскому двухзонному тарифу (день 9,17 ₽, ночь 4,12 ₽) составит 9,17 × ⅔ + 4,12 × ⅓ ≈ 7,49 ₽/кВт·ч. Это практически равно одноставочному тарифу 7,46 ₽. Выигрыш от двух зон появляется только при переносе нагрузки на ночь буферным баком. Например, при 60 % ночного потребления средняя цена ≈ 6,14 ₽.
Диапазоны объёма потребления. Насосу нужно 4–6 тыс. кВт·ч в год, в самый холодный месяц — около 1 000 кВт·ч. Это ниже первого диапазона при любом из встреченных порогов: 3 900 кВт·ч/мес по федеральному ориентиру или 11 160 кВт·ч/мес по одной публикации о Подмосковье. Поэтому повышенные ставки 2-го и 3-го диапазонов не применяются. Точный порог для Московской области по официальному документу не проверен: сайт Мосэнергосбыта не открылся.
Вывод для Московской области
Вывод статьи не меняется. В Подмосковье при ценах на 27.10.2026 тепловой насос обходится дешевле пеллетного котла по стоимости энергии при любом SCOP от 3. Это верно даже против самых дешёвых найденных пеллет (13 700 ₽/т) и при полном тарифе без понижающего коэффициента: 54 800 ₽ против 52 813 ₽ при SCOP 3. Медиана цены пеллет (16 650 ₽/т) примерно в 2,1 раза выше порога для SCOP 4 (7 926 ₽/т).
Разрыв немного меньше, чем в Польше. Пеллеты дороже насоса с SCOP 4 в 2,1 раза против 2,4 раза в оригинале. Причина в соотношении цен: в Подмосковье электроэнергия относительно пеллет чуть дороже, чем в Польше.
Тонна пеллет стоит около 2 250 кВт·ч электроэнергии по сельскому тарифу (16 800 / 7,46).
В Польше — около 2 540 кВт·ч (2 260 / 0,89).
Где вывод почти исчезает. На тарифе без понижающего коэффициента (9,32 ₽) при SCOP 3 порог — 13 203 ₽/т, почти как самые дешёвые серые пеллеты (13 700 ₽/т). Для СНТ или дома без документов на сельский или «электроотопительный» тариф со слабым насосом пеллеты почти равны насосу. Но только по топливу и без учёта расходов, которые статья вынесла за скобки и которые все работают против пеллет.
Сверх статьи. Для газифицированного дома в Подмосковье главный конкурент обоих вариантов — сетевой газ. Статья его не рассматривает, и здесь он не считался: надёжной цены газа для населения Московской области с 01.10.2026 найти не удалось. Стоимость оборудования и монтажа статья сознательно исключила, поэтому окупаемость не считалась ни в оригинале, ни здесь.